Az új evangelizáció útjai

Az 1996–97-ben elindult ébredési hullám jellemzői között több, látszólag ellentétes jelenséget figyelhetünk meg. Az egyik ezek közül: erősen élt bennünk a vágy, hogy tömegekhez szóljunk. Ennek hátterében nem valami szenzációhajhász magatartást kell keresni, hanem azt a mélyről fakadó igényt, hogy mindenkihez eljussunk, mindenkit elérjünk Isten szeretetének üzenetével. Idetartozik még az a felismerésünk, hogy Isten maga is meg akar nyilatkozni a külvilág felé: több száz vagy több ezer imádkozó, dicsőítő, a hit örömét sugárzó ember együttléte önmagában is erőteljes, prófétai jel a beavatottak és a kívülállók számára. A „láthatóvá váló és tanúságot tevő egyház” bemutatásának vágya az ezredforduló éveiben aztán olyan események megszervezésére vezettek minket, mint a „Felvonulás Jézusért”, amelynek 2004-es találkozóján húszezer ember imádkozott együtt nemzetünkért a Hősök terén.

Különleges falfestmény jelent meg a napokban a Vatikán közelében, a római Borgo Pio egyik keresztutcájának sarkán, egy lakóház falán. Ám amilyen gyorsan megjelent, olyan gyorsan el is tűnt. A graffiti Ferenc pápát ábrázolta, amint fehér pápai öltözetében Supermanként repül a levegőben, nyakában vaskeresztje, bal kezében aktatáskája, melyen a spanyol „valores”, azaz értékek felirat olvasható, s kilóg belőle a szentatya kedvenc argentin focicsapatának, a San Lorenzónak a piros-kék sálja. A képet a Vatikán hivatalos Twitter-oldalán, a vatikáni hírek (News.va) angol kiadásának és a Tömegtájékoztatás Pápai Tanácsának Facebook-oldalán is közzétették, és a helyszínen az odazarándokoló turisták tucatjai fényképezték.

Egy abortuszpárti EU-kezdeményezés nyomában

Az Európai Parlament 2013 októberében szavazásra bocsátotta a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság által kidolgozott Szexuális és reproduktív egészség és jogok című jelentést. A portugál szocialista képviselő, Edite Estrela által jegyzett határozati javaslat – melynek elkészítésében az abortuszpárti International Planned Parenthood Federation brüsszeli szervezete is közreműködött – nagy felháborodást váltott ki, ugyanis ellenőrzés alá akarta vonni az egészségügyi dolgozók abortusszal kapcsolatos lelkiismereti szabadságának gyakorlását, az abortuszt emberi jogként kezelte, és a gyermekeknél igen korán – már az óvodában – szexuális felvilágosító programot vezetett volna be, kivéve ezzel a szülők kezéből a szexuális nevelés jogát.

Újabb liberális jelentésről szavaznak Brüsszelben

Máris sor került a következő megmérettetésre: február 3-áig több mint százötvenezer aláírás gyűlt össze keresztény fórumokon egy újabb liberális kezdeményezés ellen tiltakozva. Jelentés a homofóbia, illetve a szexuális irányultságon és a nemi identitáson alapuló megkülönböztetés elleni európai menetrendről: ez a címe annak a dokumentumnak, amelyről február 4-én (lapzártánkat követően) szavaz az Európai Parlament. Az osztrák Ulrike Lunacek képviselőnő beterjesztése megkülönböztetésmentességet kér a leszbikusok, melegek, biszexuálisok, transzneműek közösségeinek az oktatás-, az egészség-, a menekült- és a foglalkoztatásügy, valamint a családpolitika területén.

Erkölcstani mozaikok

A lelkiismeret tanakodásakor jól jön néhány aranyszabály. Alapelvként kiemelhetjük, hogy kételkedő lelkiismerettel nem szabad dönteni. Ha ugyanis sejti az ember, hogy talán bűnt követ el, akkor a bűnt kötelessége megelőzni, vagy a lehető legkevesebb kárt okozó tettet választani. Mindenekelőtt azonban mérlegelni kell, csak azt követően tudunk jó lelkiismerettel dönteni, választásunk következményeit is vállalva.

1. Minél mélyrehatóbb egy kérdés, annál több időt kell szánni a megfontolására. Sokszor hajlamosak vagyunk indulatból, félelemből, menekülésből, ösztönösen vagy számításból dönteni. Nem biztos, hogy mindig az első benyomás a jó tanácsadó. Az első felindulást meg kell fogni, és higgadtan nekilátni a helyzet elemzésének, az alternatívák körüljárásának. Semmit nem kell azonnal aláírni, nem szabad kapkodni, ígérni, összeomlani, végzetes dolgokra gondolni. Persze adódhat olyan helyzet, amelyben pillanatok alatt kell határozni, de a nagy döntésekhez időre van szükség.

Az úgynevezett könnyű fegyverekkel is lehet ölni? Vajon ezek biztosan nem juthatnak a szélsőséges iszlamisták kezébe? Ilyen és hasonló kérdések jutottak eszembe, amikor amerikai és európai biztonsági körök értesüléseiről olvasva megtudtam: miközben Genfben az Egyesült Államok részvételével folytatódik a nemzetközi tárgyalás Szíria békéjéért, az amerikai törvényhozás titokban megszavazta a fegyverszállítást a szíriai felkelőknek.

Ezt a meghökkentő kérdést intézte Sinkó Péterhez, a hazai rádiókabaré rangos szerkesztőjéhez 1974-ben egykori kollégája, Szilágyi György – olvassuk Sinkó Péter nyilatkozatában, melyet a Magyar Nemzet magazinja közölt nemrég.