Hajóznak a kibergyerekek

Örömhirdetés – ma

Ha – akadémiai helyesírással – azt írom, kiber, talán sokan nem is sejtik, mire gondolok. Ellenben ha angolosan vetem oda: cyber, máris kezdjük kapiskálni a dolgot. A görögöknél a kübernetész a hajózásban járatos embert jelölt. William Gibson regényében, a Neurománcban olyan jövőről ír, amelyben az ember agya (központi idegrendszere) közvetlenül kapcsolódhat a kibertérhez (ez a szerző által alkotott szó), vagyis a számítógépes hálózat „hajózható”, „szörfölhető” jelképes teréhez. Idővel a szaknyelv átvette e szófordulatot, s kialakultak olyan összetételek is, mint a kibertársadalom, -kultúra, -terrorizmus, -gyerek.

Úgy tűnhet, napjainkban még távol járunk a Gibson-féle jövőtől. Valós emberekként lépünk fel a világhálóra, ott létrehozzuk felhasználói profilunkat, megkeressük ismerőseinket, az internetnek hála, nem felejtjük el a név- és születésnapjukat, könnyen megtaláljuk elérhetőségeiket, begyűjtjük a minket érdeklő információkat. Mennyivel egyszerűbb így az élet!

Az új középkor

Örömhirdetés – ma

A kort, amelyben pár évtizede élünk, többen „új középkorként” írták le. A megbomlott Pax Americana, az újnomádizmus, a vágánsok kortárs megfelelői mind-mind furcsa, de nem cáfolható párhuzamot vonnak a két éra közé. Umberto Eco egy tanulmányában alaposan körüljárja e témát, és sajátos megállapítást tesz a képiségre vonatkozóan: „A két kor csaknem tökéletesen megegyezik abban, hogy (…) vizualitással próbálja meg betölteni azt a szakadékot, amely az értelmiségi kultúra és a népi kultúra között nyílik. Mindkét korban írott szövegekre támaszkodva, betűvető mentalitással érvelnek a választott elit képviselői, ám a lényeges tudnivalókat és az uralkodó ideológia alappilléreit ezután mindig a képek nyelvére fordítják le” (Az új középkor, Európa Könyvkiadó, Budapest, 2002). A szentek helyébe ma a sztárok lépnek, s a Biblia pauperum szerepét átveszi a televízió.

A megújulás ideje

Miért vágyik a hitre a mai ember?

Furcsa korban élünk. A tudomány, a technika szinte teljesen prózaivá tette életünket, a világ, amely körülvesz minket, kutatási terület lett, alapanyag önkiteljesítésünkhöz. Alig csodálkozunk már rá a szépségre, nem borzongunk meg a nagysággal szemközt, csaknem minden „szárazzá” vált. Ezzel egyidejűleg azonban azt látjuk a társadalomban, hogy elképesztő méreteket ölt a „valamibe kapaszkodás” vágya. A televíziók mágusai, jósai, energiaközlői vagyonokat szereznek betelefonálóiktól, az ezoterikus könyvek kiadói bestsellerekkel jelentkeznek, de még a regényírók és filmrendezők is tudják: ha valami „misztika”, valami vallásos dolog belekerül alkotásukba, nagyobb eséllyel érnek el sikert az olvasók, nézők körében. Mintha prózai világunkban vágynánk a spiritualitás lírájára.

Örömhirdetés – ma

Tévémaci, a sztár
Nehéz beleélnünk magunkat azoknak a helyébe, akik először láttak mozgóképet. Az egyik felvételen egy, a pályaudvar peronjáról filmezett gőzmozdony közeledik a kamera felé. A vetítéskor többen sikoltozva menekültek ki a teremből, mert azt hitték, a hatalmas monstrum lerohan a vászonról a széksorok közé. A kép megmozdult!

Nem kellett sok idő, s egy újabb forradalmi lépés borzolta fel a kedélyeket: a mozgókép megszólalt! A némaság évei után itt volt a locsi-fecsi, még teljesebb élményt nyújtó mozi. Némafilmsztárok buktak el, szép hangú dívák emelkedtek fel. A következő lépésben az eladdig fekete-fehér, s ezért mindig is kicsit másmilyen kép színekbe öltözött. Hazánkban a Liliomfi című filmmel tört meg a két szín uralma. Magunk előtt látjuk a valóságosnál rikítóbb színeket, amelyek a hatásnak, az érzések és gondolatok kiváltásának korábban elképzelhetetlen távlatait nyitották meg.

„Szól a rádió”

Örömhirdetés – ma

Akár Karády Katalin énekli, hogy „jó, ha szól a ridi-radi-rádió”, akár az LGT-vel dúdoljuk: „szól a rádió”, érezzük még azt a varázst, ami a csodadobozt megjelenésekor körüllengte. Az első adások, a „szpíkerek”, az ének, a közvetítések… Micsoda fantasztikus élmény lehetett akkoriban! De még ma is milyen jó vezetés közben, vagy éppen a konyhában sürögve- forogva csak úgy hallgatni a műsort. Mintha nem lennénk egyedül, valaminek a részévé válnánk, s mi is elrepülnénk azokba a világokba, amelyekről mesélnek nekünk. Ez a mágia lehet az oka annak, hogy bár a technika sok szinten túlhaladta a rádiózás ősi receptjét, a műfaj mégsem haldoklik. A trükkje, mikéntje persze változik, érkezik a digitális sugárzás, sokan pedig már az internet segítségével kapcsolódnak be az adásokba. Lehet, hogy a rádió az aranykorhoz képest megfogyatkozott hallgatóságában, de nem lépett az elmúlás útjára.

„Szeretném a homokórát megállítani…”

Örömhirdetés – ma

Ha az ember valami új dologgal találkozik, akkor vagy érdektelen (ez elég rossz alapállás – a valóság ízét veszítjük el így), vagy retteg, megijed, vagy megnyílik, befogad. Legyünk őszinték: a gyerekkor csodálkozásától a felnőttkor közönyén át könnyű eljutni az időskor szörnyülködéséig. Bizonyos szempontból érthető ez az emberi magatartás: aki előtt megnyílik az élet, az megnyitja önmagát az élet előtt. Aki pedig egyre inkább úgy érzi, hogy bezárulnak előtte az élet kapui, az maga is bezárkózik. Mintha az életünk a jövő varázsából a múlt dédelgető, biztonságos melegébe való vándorlás lenne, miközben a jelent, a magával ragadó pillanatot alig-alig tudjuk megsejdíteni. Ezért hát fiatalként csak egyre rázzuk a homokórát, hadd fussanak gyorsabban a percek, később meg csatlakozunk Záray Mártához, s szeretnénk „a homokórát megállítani (…), de a homokóra csak pereg, pereg”.

Mit is mondhatunk a hitről?

A II. vatikáni zsinat megnyitásának ötvenedik évfordulóján, október 11-én megkezdődött a hit éve. A kezdeményezés az egész egyház életét megmozgatja: a pápa elkészült a hitről szóló enciklikája kéziratával, a püspöki szinódus a hit kapcsán az új evangelizációval foglalkozik, az egyes országok püspöki karai, illetve az egyházmegyék programok sorát szervezik. Mindenki a hitről beszél, ki innen, ki onnan közelítve hozzá. Az emberi közeg pedig reagál. Ha megnézzük a színes kínálatot, akkor láthatjuk, van itt minden: hittechnika, evangelizálási gyakorlat, spirituális útmutatás, instant kereszténység, új formatervezésű közösségiség, csak győzzük kapkodni a fejünket. Mintha ez az emberi sürgésforgás jelentené a marketingkampányát valamiféle önmagában nehezen megragadható isteni valóságnak: a hitnek.

„Amit Isten egybekötött…” Mk 10,2–16

A Biblia üzenete

Amikor meghalljuk Jézusnak a válásra vonatkozó szavait, hajlamosak vagyunk csak és kizárólag a házasság szentségére, a szertartásban is elhangzó szavakra gondolni, s könnyen belegabalyodunk egy egyházjogi, társadalmi, kulturális fejtegetésbe a család intézményéről, annak isteni alkotmányáról, alapjáról, tulajdonságairól és így tovább.

Csakhogy a Jézust hallgató hívő ember legnagyobb dilemmáját nem egyszerűen az a kérdés képezi, hogy szabad-e elválni vagy sem. Sokkal mélyebbre nyúlik az általa megfogalmazott kritika. Gondoljunk bele, mi történik! A farizeusok odamennek Jézushoz, s a Tóra egy törvénye kapcsán kérik az ő értelmezését (a feleség elbocsátásának szabályozásáról van szó – MTörv 24,1 skk). Bevett szokás ez a mai napig is: a hívő a rabbi elé tárja ügyét, konkrét kérdését, felveti a tanításban járatos személy előtt a problémát, s kíváncsian várja, ő mit olvas ki a Törvényből vagy a hagyományból, s miként érti az adott helyzetet.