Gazdag örökség

„Egyre világosabban látom azonban, hogy az átfogó történet ismereténél is fontosabb a mai magyar fiatalnak a múlt és közelmúlt konkrét ciszterci egyéniségeinek példája. Tudják meg, milyen gazdag örökség él közöttük. Elsősorban a szent életűek élet- és jellemrajzát választottam, akik a hármas zirci hivatás (monasztikus szerzetes, pap és tanár) szintézisét – különböző módokon és arányokban – megvalósították. De azokból is szeretnék többeket bemutatni, akik legalább a hivatás egyik összetevőjét úgy élték meg, hogy mi is tanulhatunk tőlük.” E szavakkal – melyeket a szerkesztő, Kereszty Rókus Dallasban élő szerzetes tanár írt a könyv bevezetőjében – lehet a legjobban jellemezni a Ciszterci arcképek című kötetet. Ebben ugyanis azokról a ciszterciekről olvashatunk, akik az utóbbi száz évben a rendi élet – Jelenits István Ajánlásában írt szavával élve – „hősei” voltak.

Honnan hová?

Az ősszel bemutatott filmek közül az egyik legnagyobb visszhangot kiváltó alkotás Pawel Pawlikowski filmje, az Ida. Nem csak azért, mert reklám nélkül is figyelemre méltóan sokan nézték meg. A kritikusok is egyöntetű tetszéssel fogadták, legalábbis ami a formai megvalósítást illeti, hiszen a témája miatt sok bírálatot is kapott.

Pontosítás szükséges

Kétségtelen, hogy a kortárs lelki irodalom művelői közül különleges személyiségével kiemelkedik Richard Rohr. Könyveiben őszintén és mélyen ír azokról a kérdésekről, melyek mindannyiunkat foglalkoztatnak. Átelmélkedett szavai legtöbbször a gyakorlat által is hitelesítettek. Legújabb, Halhatatlan gyémánt című könyve – mely az Ursus Libris Kiadónál jelent meg – azonban figyelemre méltó megállapításai mellett számos kérdést is felvet az olvasóban.

„Isten fiaihoz” illik a szabadság

Kereszténység és nemzeti liberalizmus

 

Az elmúlt esztendők során a Párbeszéd Házának konferenciáin a XIX. század nagy magyar személyiségeinek – Liszt Ferenc, Széchenyi István, Eötvös József – küldetését és hitbeli meggyőződését elemezték. A tanácskozássorozat legutóbbi rendezvényén, melynek címe Kereszténység – nemzet – szabadság volt, a XIX. század meghatározó szellemi irányzatát, a nemzeti liberalizmust vették górcső alá. A szakmai-tudományos konferencia előadói teológiai, eszmetörténeti és filozófiai szempontból járták körül a felvetett témát.

A „szegények melletti opció”

A felszabadítás teológiájáról

 

A Kereszténység – nemzet – szabadság című konferencián Lukács László, a Sapientia Szerzetesi Hittudományi Főiskola professor emeritusa a felszabadítás teológiáját ismertette. Az alábbiakban előadásának rövidített változatát közöljük.

A teológia szerint a döntési szabadság Isten előtti felelősséggel is jár, míg a politikai szabadság elsősorban a személy önrendelkezési jogát jelentette. A két szabadságfogalom sokáig el volt választva egymástól. A II. vatikáni zsinat igyekezett összehangolni ezeket azzal, hogy nyitott a szabadság e világi értelmezése felé. Ugyanakkor XXIII. János pápa azt is megfogalmazta, hogy az egyháznak a szegények egyházának kell lennie. Giacomo Lercaro bíboros, a liturgikus reform végrehajtója a „szegények anyai egyházáról” beszélt. A zsinat végére Hélder Câmara, Olinda és Recife érsekének vezetésével megszületett a „katakomba paktum”, melyben a csatlakozó főpásztorok a puritán élet és a szegények iránti szolidaritás mellett foglaltak állást.

Feltétel nélkül

„Akkor odalépett hozzá Péter és megkérdezte: Uram, ha vét ellenem testvérem, hányszor kell neki megbocsátanom? Talán hétszer? Mondom neked – felelte Jézus –, nem hétszer, hanem hetvenhétszer” (Mt 18,21–22). De vajon mit jelent ez pontosan? Hogyan kell a mindennapi életben gyakorolni a megbocsátást? Ezekre a kérdésekre keresi a választ Henri Boulad Aki megbocsát, Istenhez hasonló című könyvében, melyet a Kairosz Kiadó jelentetett meg.

„Forradalmi mámorban úsztunk”

Az 1956-os események egy résztvevő szemével

 

Olvashatunk tanulmányokat, hallgathatjuk a szakértők elemzéseit, de nincs annál elevenebb, mint ha az mesél egy fontos történelmi eseményről, aki átélte azt. A Stuttgart melletti Neuhausenben élő Haris József nem csupán szemtanúja, de tevékeny résztvevője is volt az 1956-os magyarországi forradalomnak. Az egykori gödöllői egyetemista mindig ott volt, ahol a legfontosabb történések zajlottak. Az alábbiakban visszaemlékezéseiből válogattunk.

Egy szemlélő meditációja az építészetről

„A vallásos ember számára a tér nem homogén. Törések és szakadások találhatók benne; olyan részeket tartalmaz, amelyek minőségileg különböznek a többitől.” Így kezdi Mircea Eliade ma már klasszikusnak számító művét, A szent és a profánt. Megállapításai szerint minden vallás ismer olyan helyeket, ahol az isteni, a szent megnyilvánul. A történelem során az ilyen kitüntetett tereket meg is jelölte az ember, ide emelte templomait, kolostorait, így emelkedtek sorra az Istennel való találkozás nagyszerű építményei szerte a világon. A kereszténység számára a kezdetektől magától értetődő volt, hogy templomai építésénél minden technikai tudását latba vesse, és igyekezzen olyan szépet létrehozni, amilyet csak tud. Így váltak a középkori Európa legnagyszerűbb alkotásaivá a katedrálisok, kolostoregyüttesek. Ahogy múlt az idő, a templomok mellé várak, kastélyok és paloták épültek, melyek már nagyobbak és magasabbak voltak az Istennek szánt hajlékoknál. Manapság pedig már annak is tanúi lehetünk, hogy az, ami egykor a szent megnyilvánulásának, a „teofániának” a helye volt, valami teljesen más funkciót kap.