Az ügy nyilvánosságra kerülése után több írott és elektronikus sajtóorgánum azt sugallta, hogy homoszexuális képek készültek a püspökről és a többi sértettről. A Székesfehérvári egyházmegyei hivatal sajtónyilatkozatban tiltakozott: „Ezen állítás nem felel meg a valóságnak”, továbbá tudatta a közvéleménnyel, hogy „a sértettek szexuális identitására vonatkozó tényállítás miatt került a magánvád előterjesztésre. Szexuális tartalmú fénykép nem készült, nem is készülhetett a sértettekről, ilyen képek nem léteznek.” Spányi Antal püspök az első tárgyalást követően azt nyilatkozta, hogy a támadás elsődleges célpontja a Magyar Katolikus Egyház volt, annak tekintélyét és morális elismertségét szerették volna rombolni, ő csupán másodlagos áldozat. Mint mondta, ha az ilyen cselekményeket nem ítéli el a bíróság, akkor nagyon sokan kezdhetnek el félni a társadalomban. A múlt kedden kihirdetett ítéletről közleményt adott ki a Székesfehérvári egyházmegye hivatala. Eszerint „a Székesfehérvári Városi Bíróság bizonyítottság hiányában mind az I. rendű, mind a II. rendű, mind a III. rendű vádlottat felmentette a vád alól. Álláspontja szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok nem elegendőek a bűnösség megállapításához. A magánvádlók tiszteletben tartják a Székesfehérvári Városi Bíróság álláspontját, azonban máshogy ítélik meg az egyes bizonyítékok bizonyítóerejét, valamint másként értelmezik a hatályos jogszabályokat, ezért az ítélet ellen fellebbezést jelentettek be. A magánvádlók szerint ennek célja nem csupán az elkövetők felelősségre vonása, hanem az egyház és saját jó hírük, valamint mindazok védelme, akiket igaztalan vádakkal illetnek.”
